【文学】七律·牛师贵琥先生《早春即事》诗妙趣横生，余勉为其难，次韵一首

七律•牛师贵琥先生《早春即事》诗妙趣横生，余勉为其难，次韵一首

清风随律漾微和，
不慕京尘又若何。
白昼赏桃提画笔，
夜阑望月伴恒娥。
中郎桐尾知音少，
昌谷空囊锦句多。
堪羡临濠知我意，
曾参振履有东坡。


原玉：

早春即事
怡云轩主 牛贵琥
早春二月羡春和，
冷暖无常奈若何。
禽鸟趋时翻白眼，
野桃绽放展双娥。
交谈渐感友生少，
遇事难求关系多。
忽悟已成三不管，
上山困顿下山坡。


牛老师诗画：



评论

发表评论

此博客中的热门博文

七律•和仲師維光先生《癸卯元日述懷》詩

图片
七律•和仲師維光先生《癸卯元日述懷》詩 寒山踏雪靜邊城，古道遊吟夢筆生。 凍暮斜陽山岳盡，廖天枯木管弦聲。 登高猶惜傷鴻影，填海誰知衛鳥情。 雖道人生知己少，異鄉卻有玉音清。 林婉清 2023年1月28日 共和二八六四年癸丑丙戌 自註： 1.傷鴻影：此驚弓之鳥典。典出《戰國策•楚策四》。 2.填海誰知衛鳥情：此精衛填海典，典出《山海經•北山經》。謂傷鴻之世，猶有填海之情也。 此次唱和非次韻，押八庚即可。 仲先生原玉： 七律•癸卯元日述懷 寒天淡蕊兩澄瑩，守道安貧九煉成。 鬧市蝸居無鬧事，幽清僦舍有幽情。 平生未始塵肥馬，老去依然誦朗聲。 五十四年求學路，安身立命苦心誠。 黃元璋先生和詩：和維光兄癸卯元日述懷 天青水碧島仍橫，海角滄桑劣句成。 東望鯉門生紫氣，北瞻龍寨變新城。 忽來急雨濕船首，還聞輕鷗嘯風聲。 黃雞白酒何邊域，無限春光感君誠。 注：是乘船去榕樹灣 20230125 我拍攝的山中照片：
阅读全文

《說文津逮》（18）

图片
我拍攝的日落 《說文津逮》（18） 禱 告事求福也。从示壽聲。（都浩切）𥙸，禱或省。𥜹，籀文禱。 今：端紐，效開一皓韻上聲。古：（1）賈海生：端紐，陰聲幽部舌音。（2）黃侃：端紐，蕭部。 段玉裁曰：“禱吿求三字疊韵。”又於“籀文禱”下曰：“以眞致福意。疑下從夂。非從夊也。夂，陟侈切。”楊樹達《積微居小學金石論叢》：“愚謂禱从示壽聲，蓋謂求延年之福於聲，許君泛訓爲告事求福，殆非始義也。”婉清按：據段氏所言，則籀文之“禱”乃从示从真从夂之會意字，非“壽”聲。楊氏以為乃求延年之福，“壽”兼聲義。《周禮•小宗伯》：“禱祠於上下神示。”鄭《註》：“求福曰禱。”《漢書•臧洪傳》：“但坐列巫史禜禱群神。”顏《註》：“禱謂告事求福也。”楊氏所舉之例，皆旁證。其曰：“《韓非子•外儲說右下》篇曰：‘秦昭王有病，百姓里買牛而家爲王禱。’又曰：‘秦襄王病，百姓爲之禱。病愈，殺牛塞禱。’此戰國時秦民爲其王求延年之事也。”婉清謂秦民爲秦王禱者，求其病愈耳，縱病愈不死即延年，延年亦乃求福一也，非求延年之福者，經籍所見甚夥。故求他福皆可曰禱，非獨求延年，楊說尚無確證，惟可備一說。段氏所言，則“禱”乃从示从真从夂之會意字，爲真誠致神以求福也，非壽聲。據此說，則楊氏所言非。而今出土之簡帛，尚未見《說文》甲骨籀文之形。許氏之籀文必有所依，今難考之。徐鍇曰：“以爲夀省也。真者，精意也；夊者遲行也，古之人重請也。”殆徐鍇亦嘗見玄應《一切經音義》所引“告示求請”一文。玄應所引一作“告示求福”，一作“告示求請”，一作“告示求神”，考諸《藝文類聚》《初學記》之屬，則皆作“告事求福”，同今本。文獻所載字例，亦多乃告示求福之義，惟《毛詩•小雅•吉日》之“既伯既禱”之“禱”乃爲馬祭禱。此“禱”乃“禂”之假借，當據三家詩作“禂”。 禜 設緜蕝爲營，以禳風雨雪霜、水旱癘疫於日月星辰山川也。从示，榮省聲。一曰禜衞使灾不生。《禮記》曰：“雩禜，祭水旱。” 今：云紐，梗合三庚韻平聲。古：（1）賈海生：匣紐，陽聲嬰部牙音。（2）黃侃：匣紐，青部。 段玉裁曰：“《史記》《漢書•叔孫通傳》皆云爲‘緜蕞野外習之。’韋昭云：‘引繩為緜，立表為蕞。’蕞即蕝也。詳艸部。凡環帀為營。禜、營疊韵。”婉清按：此謂以繞繩束茅之屬爲營，作祭祀之所，以致祭日月星辰山川，禳除災異。“榮省聲”者，徐鍇《繫傳》作“營省聲”。王念孫曰：“‘榮’字當从《繫傳》...
阅读全文

喵喵手抄《毛詩·國風》（上）

图片
在太原文瀛公園 考慮到《毛詩》字數較多，我選擇分七次把整部書發出來。其中《國風》部分三次，《小雅》部分兩次，《大雅》和《頌》各一次。   照例開篇是需要說些廢話或不廢話的。   曾經我和一位閨蜜討論過一個問題，即“《詩經》是經學還是文學”。她是一名優秀的《詩經》研究者，和我探討這個問題是想征詢下我的意見。專業人士征求不專業人的意見是為了表示她的謙虛。我則簡單表達了下自己的淺薄見解。如下：“我覺得這個問題更準確的表述是《詩經》是經學還是literature。因為‘文學’不等於literature。比如在《論語》中，作為‘孔門四科’的‘文學’指‘文章博學’（邢昺）。除外，‘文學’也可以指官名之類。但均非西方意義上的literature。將‘文學’理解為literature這一概念是清末才出現的。由於我們如今是西化思維，才會默認文學是literature。可我還要說，‘文學’一詞在文言中與在現代人腦中的概念並不一致。那麼，《詩經》是literature嗎？按照如今literature的概念來看，‘詩’屬於poem，poem屬於literature。所以，《詩經》是literature。這話沒錯。我們把上述規整下，就是若把《詩經》理解為poem中的一種，那麼就屬於符合西方literature這個概念的poem。因此，《詩經》在我們的思維裡是literature這個意義上的‘文學’。（註1. poem不等於中國傳統意義上的‘詩’。如‘詩’在古時可代指《詩經》。2.作為今天理解的‘文學’的‘詩’和古時範疇也往往不一樣。比如漢人常把不合樂稱‘詩’，合樂稱‘歌’。《詩經》按照這個範疇來看就成了‘歌’。3.駢文、詞、曲等歸入poem都比prose更合適。所以，poem和‘詩’也不等同。4.literature詞源為letter，早期強調的是‘書寫’。表示如今意義上的文學，在西方是十八世紀到二十世紀對literature概念不斷構建的結果。中國借用的這個西方概念，也不是西方傳統就有的，而是西方近代概念。借用後，poem就屬於‘文學’了。而中國古時人們不這麼理解。那麼，《詩經》是‘經’嗎？在最初不是，《詩經》是被後代賦予了經學內涵才變成‘經’的。因此，準確說，《詩經》在被賦予了經學內涵後，直至經學瓦解期間，被當時的人視為‘經’。也就是說，在中國長時期的歷史中，《詩經》更...
阅读全文