【文学】七律·牛师贵琥先生《早春即事》诗妙趣横生,余勉为其难,次韵一首 获取链接 Facebook X Pinterest 电子邮件 其他应用 三月 28, 2022 七律•牛师贵琥先生《早春即事》诗妙趣横生,余勉为其难,次韵一首清风随律漾微和,不慕京尘又若何。白昼赏桃提画笔,夜阑望月伴恒娥。中郎桐尾知音少,昌谷空囊锦句多。堪羡临濠知我意,曾参振履有东坡。原玉:早春即事怡云轩主 牛贵琥早春二月羡春和,冷暖无常奈若何。禽鸟趋时翻白眼,野桃绽放展双娥。交谈渐感友生少,遇事难求关系多。忽悟已成三不管,上山困顿下山坡。牛老师诗画: 获取链接 Facebook X Pinterest 电子邮件 其他应用 评论
《墨萱影草》(1) 五月 28, 2022 (此專欄是我與人在網絡交流時隨便寫的一些閒言碎語。我會在這裡選擇那些閒話中值得保留的若干內容編輯成文。由於是隨口而說,自然也都是白話,沒有文言功底的人也可輕易讀懂。早年我和人聊天時類似這樣的閒話還有很多,可惜沒有留存。以後則會刻意留存一部分在這個專欄。) 林婉清在湖南懷化沅陵縣龍興講寺 1.法,從水從廌,原作灋。水表均平,廌是一種能明辨曲直的神獸,皆指法律公平。律,是法令。禮,是道德規範。先秦魏國有《法經》,漢有《九章律》。西方古羅馬有《羅馬法》,基督教有《教會法》。而三權分立是洛克、孟德斯鳩後的事。儒家不主張法,因為「民免而無恥」,強制是殘忍的,有彈性的才是禮。 2.「有神」「無神」是西式二分。可實際上,「神」是否等於God呢?不同歷史時期「神」的範疇與概念是否有別呢?早先祭祀祖先或「天」,漢末方有道教,其與外來文化(如佛)是否有關?「子不語怪力亂神」的士大夫與民間信仰是否不同?晉東南二仙、福建媽祖因地而異。這背後的層面非常多,不能用簡單代替複雜。 3.按照我讀過的一般音樂史,門德爾松是Romantik風格,海頓、莫扎特則屬於claasik。貝多芬被歸入claasik到Romantik的轉型,舒伯特被歸入Romantik。可愛因斯坦卻喜歡舒伯特而不喜歡貝多芬。愛因斯坦為什麼更喜歡舒伯特呢?我覺得舒伯特尤其是他的藝術歌曲偏古典,比門德爾松含蓄很多。當然,他的交響曲要差很多。學音樂還是得更重視聽感,而不是音樂史。 4.民國中學學術大概有四種路徑,一為乾嘉傳統延續,若章黃、曾運乾,二為借用西學方法論,而未失中學根基,若王國維、陳寅恪。三為借用西學方法而已失中學根基,乃漢學研究,若胡適、傅斯年,包括後來的余英時。四為以論代史。嚴格講,以論代史是意識形態,根本不是學術。 5.西方考古學在學科上屬人類學,國內考古學則屬歷史學。王國維提出「二重證據法」以至如今,考古資料一直在國內的史學研究中地位很重。可在歷史上起作用和延續傳統的卻是傳世文獻。那些考古文獻未曾介入昔日的文化歷史,所以有「史料價值」,沒「歷史價值」。 6.我:我們如今做的都是西學式的研究,西學最重要的是有一分證據說一分話,建立在文獻資料、考古證據、田野調查、數據分析、實驗可重複基礎上,對具體理性問題進行具體考察。所以,從西方學術上,無論文理科,最重要的是「科學」精神,得出符合經驗事實的客觀結論。無論你做什麼學科研究... 阅读全文
七律·次韻仲師維光先生龍年仰天詩 二月 07, 2024 七律·次韻仲師維光先生龍年仰天詩 青陽轉律應春歡,不換人間意未安。 梅萼小園傷獨影,雪花幽緒已千端。 劉邦轢釜厭丘嫂,顏子簞瓢樂杏壇。 顧笑浮生驚蜀犬,我心依舊任波瀾。 林婉清 共和二八六五年,歲在閼逢執徐,丙寅月,辛丑日。 公元二零二四年二月七日 注釋: 1.青陽:《爾雅·釋天》:「春為青陽。」 2.轉律:律以候氣也。已立春,故曰轉律。 3.劉邦轢釜厭丘嫂:《史記·楚元王世家》:「高祖兄弟四人,長兄伯,伯蚤卒。始高祖微時,嘗辟事,時時與賓客過巨嫂食。嫂厭叔,叔與客來,嫂詳為羹盡,櫟釜,賓客以故去。已而視釜中尚有羹,高祖由此怨其嫂。及高祖為帝,封昆弟,而伯子獨不得封。太上皇以為言,高祖曰:『某非忘封之也,為其母不長者耳。』於是乃封其子信為羹頡侯。」又陸放翁《病中臥聞舂聲》:「丘嫂羹存先戛釜,山僧齋竟始鳴鐘。」世人淡薄如斯夫。 4.顏子簞瓢樂杏壇:《論語·雍也》:「子曰:『賢哉,回也!一簞食,一瓢飲,在陋巷。人不堪其憂,回也不改其樂。賢哉,回也!』」 5.驚蜀犬:柳子厚《答韋中立論師道書》:「屈子賦曰:『邑犬群吠,吠所怪也。』仆往聞庸、蜀之南,恆雨少日,日出則犬吠,余以為過言。前六七年,仆來南,二年冬,幸大雪逾嶺,被南越中數州。數州之犬,皆蒼黃吠噬,狂走者累日,至無雪乃已,然後始信前所聞者。今韓愈既自以為蜀之日,而吾子又欲使吾為越之雪,不以病乎?非獨見病,亦以病吾子。然雪與日豈有過哉?顧吠者犬耳!度今天下不吠者幾人,而誰敢炫怪於群目,以召鬧取怒乎?」喵云:今天下不吠者益鮮矣。 仲先生原玉: 七律-龍年·仰天 逢年總願誦同歡,到老平常備自安; 九種龍生天造异,千般運道世多端; 寒窗半百雕成命,逆勢孤身論築壇; 際會風雲時變色,文章倒瀉是波瀾。 黃元璋先生唱和: 和維光兄龍年仰天 迎春有術眾人歡,且賞他邦春至安; 過客光陰學士感,何傷遲暮大夫端; 清狂猶惜飄零夢,儒冠長怵誤書壇; 龍馬精神牛馬命,憑誰砥柱挽狂瀾。 甲辰立春於香江,黃元璋 我拍攝的松樹: 阅读全文
《說文津逮》(元、丕增改稿) 二月 10, 2023 《說文津逮》(元、丕增改稿) 元 始也。从一,从兀。(愚袁切) 今:疑紐,山合三元韻平聲。古:(1)贾海生:疑紐,陽聲安部牙音。(2)黄侃:疑紐,寒部。 徐鍇曰:“元者,善之長,故從一。元,首也,故謂冠爲元服,故從兀。兀,高也。與堯同意。俗本有‘聲’字,人妄加之也。會意。”婉清按:俗本原文乃“从一,兀聲”,徐鍇以爲“聲”乃妄加,戴侗、錢大昕、王念孫、嚴可均、段玉裁、王筠、沈濤、朱士端、錢坫諸君皆以爲非妄加。王念孫曰:“徐鍇以爲‘元’字不當从‘兀聲’,故《繫傳注》云:‘聲字,人妄加之也’。今考《說文》,‘髡’字从髟兀聲,或从元聲作‘髨’,又‘䡇’从車元聲音月,即‘小車無軏’之‘軏’。蓋元與兀本一聲之轉,故元从兀聲。而从兀聲之字可从元,从元之字又可从兀也。又唐玄度《九經字樣》皆本《說文》,其‘元’字注亦云:‘从一兀聲。’則《說文》本作‘从一兀聲’明甚。徐鍇不得其解,削去‘聲’字,徐鉉又改爲‘从一从兀’,並非。”王說審詳,故以兀爲聲符爲是。《周易•彖》曰:“大哉乾元,萬物資始,乃統天。”此“元”即“始”也。虛無爲道之根,由無生有,萌而示兆,爲道之幹,萬物成體,斯謂天元,乃道之實。天地蘊含大道,生於元氣,故元爲始也。今人考之甲骨,謂元乃首也,即頭,是。元、兀本一字,甲骨文从人,突出其頭,轉注爲始也。《詩經•閟宮》:“建爾元子”,《傳》:“首也”。《左傳•僖公三十三年》:“狄人歸其元,面如生。”杜《注》:“元,首。”又元子即長子,亦乃始義。 丕 大也。从一,不聲。(𢾭悲切) 今:滂紐,止開三脂韻平聲。古:(1)贾海生:滂纽,陰聲噫部唇音。(2)黄侃:滂紐,咍部。 “丕,大也”乃《爾雅•釋詁》文。段玉裁曰:“‘丕’與‘不’音同,故古多用‘不’爲‘丕’,如‘不顯’即‘丕顯’之類。”張舜徽《約注》:“‘丕’有大義,則凡从丕聲之字,亦多有大義。故一稃二米謂之秠,有力謂之伾,大鱯謂之魾。反之,則亦有小義。故孕婦一月爲肧,丘一成爲壞。不聲與丕聲古通。”婉清按:丕本即不字。《觀堂集林》:“不者,柎也。”故“不”乃花萼足也,假借爲大義。今本《詩經•清廟》“不顯不承”爲“不”字。《尚書》“丕顯哉,文王謨;丕顯哉,武王烈”用“丕”,“不”“丕”通用,皆大也。後加一以別於“不”,遂孳乳爲“丕”。《尚書•大禹謨》:“嘉乃丕績。”孔《傳》:“丕,大也。” 阅读全文
评论
发表评论